El Concejo Deliberante tuvo su primera sesión “picante” en el 2024 por un amplio debate que se dio el jueves 07 ante el pedido del intendente Esteban Cimolai de vetar de manera total las ordenanzas de buen vecino cumplidor y la de la moratoria 2024, ya que planteaban modificaciones.
La votación fue 7 a 3 y los concejales Lucía Matas, Rubén Arias, Sebastián Krapp, Fabio Valdevenito, Cristian Pieroni, Celeste Leone y Francisco Guzmán Varela votaron a favor para que no sea vetada, mientras que los votos de Lorena López, Darío Reyes y Sonia Bibow, del partido oficialista Somos Centenario, fueron negativos.
Esto generó que los ediles pusieran sobre la mesa la discusión sobre las empresas que se verían beneficiadas y en el caso de Pieroni habló de solo dos o tres casos y que no engloba a todas, esto a diferencia de lo que señalaba Reyes quien ejemplificó sobre una que de los 98 millones que debía luego pagaba 38 y dijo que el no acompañamiento a lo solicitado por el ejecutivo podría significar en futuro recortes de servicios por falta de fondos.
Lucía Matas, del partido comunidad, señaló en diálogo con la FM Red Social 97.9 que se buscó con el bloque de concejales: “Que se pueda acceder a una moratoria en la localidad y que el vecino y vecina de Centenario sin hacer diferencias de ingresos pueda acceder a esto que es importante para ponerse al día, muchos vecinos realmente la pasaron muy mal durante varios años y no pudo ponerse al día lo cual esto hace la irregularidad porque genera intereses, es un tema que se trabajó muchísimo y tuvimos reuniones con Lucero”.
También hizo mención sobre que el gobernador Figueroa dijo que el Concejo debe acompañar al ejecutivo, aunque ella aclaró que siempre que sea un beneficio para los vecinos: “Ellos plantean ese desfinanciamiento y lo cual perjudicaría de manera directa y lo que se necesitaría para mantenimiento, lo entiendo pero es necesaria una moratoria, acá hubo un trabajo respetuoso de este tema y coordinado, habíamos pedido informes al ejecutivo y analizar a los contribuyentes de la localidad, pueden haber empresas que eligen a no pagar para acceder a la moratoria, son contadas, ellos buscaban desmembrar el proyecto, ante este riesgo de avalar y que sea por puntos yo no quise asumir esa responsabilidad, insistí en que se rechazara, uno debe acudir a reglamentos superiores y leyes superiores, el reglamento habla de esto y en caso de haber un veto total no puede quedar planteado el mismo tema en el mismo período” expresó.
El concejal Darío Reyes, de Somos Centenario, fue crítico del rechazo al veto: “No estoy de acuerdo con el beneficio a las empresas que realmente tiene para pagar y organizarse, estuvimos de acuerdo con el concejal Arias y el concejal Krapp que hay pequeños contribuyentes que lo podían hacer porque las grandes empresas no podían ponerse al día, el veto total que vino fue porque también no hubo invitación por ejemplo al de buen vecino cumplidor y no se trabajó, Lucero vino y estuvimos reunidos pero muchas veces las reuniones se iban a cuestiones mucho mas personales de la municipalidad y la facultades que tienen el poder ejecutivo, terminaban caldeadas” señaló.
Reyes también expresó que: “Se aprobó una un impositiva con el 90% que es la más baja de la provincia de Neuquén, quedamos con una desfinanciación grande y recibimos un municipio en rojo, las denuncias están hechas y los procesos judiciales son lentos, es contradictoria porque siempre estoy pensando en el vecino que siempre cumplió, la persona responsable, si uno no paga la luz te la cortan pero como el servicio es municipal parece que no, hay que instar a que el vecino empiece a pagar”.
