martes, marzo 3, 2026
spot_img
spot_img

Vecinos protestaron por el “aumentazo” de impuestos y una reunión en el municipio estuvo cargada de tensión

Se vivieron fuertes cruces con el ex secretario de Finanzas, Leandro Lucero, que intentó justificar el incremento y al referirse a la gestión del intendente Cimolai, el cual no estuvo presente, todos los reprocharon. Concejales plantearon que el artículo 4 de la impositiva fue modificado por resolución del Ejecutivo y sin el aval del Concejo.

El martes 03 una protesta vecinal cambió la típica tarde tranquila en el Casco Viejo de Centenario. Una columna que salió desde la Plaza Eva Perón llegó hasta las puertas del municipio para reclamar por el aumento de impuestos. Se esperaba que se concrete una reunión con el intendente Esteban Cimolai, secretarios y concejales, aunque el jefe comunal no estaba y según trascendió se encontraba en Buenos Aires y por una obra de gas con Camuzzi.

Esto no cayó bien en los vecinos ya que el propio vocero del reclamo, Marcos Atencio, había señalado que cuando los convocaron Cimolai iba a estar presente, trascendió que en el boletín oficial fue publicado que tanto el como la secretaria de Gobierno se iban ausentar y asumían el secretario de Legal y Técnica, Julio Rubio, y de Ambiente, Daniela Dietrich. Antes de ingresar decidieron entonar el himno argentino en las puertas el edificio de la calle Intendente Pons.

En los primeros minutos con un SUM repleto, Leandro Lucero, ex secretario de Hacienda y Finanzas ya que presentó la renuncia la semana, intentó explicar que la modificación del valor dependía de lo determinado por Catastro a nivel provincial y que el municipio solo aplicó un 8%, también señaló que era mentira que hubiera un incremento de 300 o 600% como se observó en las redes sociales.

La respuesta de los vecinos no se dejó esperar ya que también el funcionario planteó que de 30 casos analizados había 20 personas que no eran titulares de los servicios y que en muchos casos algunos tenían más de 5 unidades funcionales.

Los gritos de quienes quedaron en los pasillos y en la vereda del municipio sin poder acceder se hacían oír y esto obligó a que la reunión se trasladara enfrente hacia la Plaza San Martín.

La tensión fue en aumento y antes de que se reanudara hubo insultos por parte de vecinos y algunos empujones que no pasaron a mayores, también se pudo observar en la discusión al secretario de Agua y Saneamiento, Luciano Nagli, ya que una vecina planteó que a su familia la conocía y no eran violentos.

Cuando Lucero intentó volver a explicar sobre los impuestos y también refirió sobre la gestión de Cimolai con números ordenados y servicios acordes, los gritos y las silbatinas repercutieron en la plaza, también en un momento planteó “entonces que hacemos le ponemos una persiana y cerramos el municipio” ante la negativa de los presentes de pagar impuestos. Esto generó que el propio Atencio dijera que la reunión se iba a suspender.

Allí tomó la palabra el concejal Sebastián Krapp y señaló que pudieron determinar que el artículo 4 de la ordenanza impositiva, que es la valuación fiscal, fue modificada por el Ejecutivo mediante una resolución, esto sin el aval del Deliberante, esto significaba una valuación fiscal hasta el 31 de diciembre de 2024.

Krapp también dijo al igual que la edil Lucía Matas, Celeste Leone y Fabio Valdebenito, que no acompañaron la impositiva del 2026 y que a partir del miércoles buscarán plantear que eso se retrotraiga. Julio Rubio, abogado del municipio, expresó su negativa a esto cuando un grupo de vecinas se lo planteó mientras los ediles hablaban ante el resto.

También hubo pedidos para que se presente un amparo y esto iba a ser evaluado por quienes reclaman que ahora buscan judicializar el aumento que aplicó el municipio. Atencio manifestó al finalizar la reunión que no iban a pagar los retributivos hasta que den marcha atrás con el “impuestazo”.

En Centenario las más de 100 personas que se movilizaron marcaron un antes y un después ante aumentos de impuestos por parte de las gestiones municipales ya que anteriormente no se había dado un reclamo similar y todo se centraba en algunos planteos particulares o el enojo a través de las redes sociales.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img